উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ২০১৬ ৰ বিমুদ্ৰাকৰণক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা সকলো ৫৮ খন আৱেদন খাৰিজ কৰিছে৷ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বুধবাৰে কেন্দ্ৰৰ ১,০০০ আৰু ৫০০ টকাৰ মুদ্ৰা নোট নিষিদ্ধ কৰাৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা সকলো আবেদন খাৰিজ কৰে। ২০১৬ত চৰকাৰে পদক্ষেপে নিশাটোৰ ভিতৰতে প্ৰচলনৰ পৰা ১০ লাখ কোটি টকা প্ৰত্যাহাৰ কৰিছিল। ন্যায়াধীশ এছ.এ. নাজিৰৰ নেতৃত্বত পাঁচজনীয়া সংবিধান বিচাৰপীঠে বিষয়টোক লৈ ৰায় ঘোষণা কৰে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এই সিদ্ধান্তই কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰক সকাহ দিছে।
আদালতে সকলো ৫৮ খন আৱেদন খাৰিজ কৰিছে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে সিদ্ধান্ত সলনি কৰিব নোৱাৰি। বিমুদ্ৰাকৰণৰ সিদ্ধান্তত কোনো ত্ৰুটি নাই। ৰেকৰ্ড পৰীক্ষা কৰাৰ পিছত দেখিছোঁ যে সিদ্ধান্ত লোৱাৰ প্ৰক্ৰিয়াটো কেৱল কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ পৰা উদ্ভৱ হোৱাৰ বাবে ত্ৰুটিপূৰ্ণ হ’ব নোৱাৰে আৰু আমি ধৰি লৈছো যে পৰামৰ্শ শব্দটো আইনী আঁচনিৰ পৰা বুজিব লাগে।
ৰেকৰ্ডৰ পৰা, দেখা গৈছে যে আৰবিআই আৰু কেন্দ্ৰৰ মাজত পৰামৰ্শ ৬ মাহৰ অন্তিম সময়ৰ ভিতৰত হৈছিল। এই ক্ষেত্ৰত সংবিধান বিচাৰপীঠে ইয়াৰ সিদ্ধান্ত ৪ঃ১ সংখ্যাগৰিষ্ঠতাৰে দিছিল। পাঁচজনীয়া সংবিধান বিচাৰপীঠৰ চাৰিজনে বিমুদ্ৰাকৰণক সমৰ্থন কৰিছে৷ কেৱল ন্যায়াধীশ বি.ভি নাগাৰাথনাই এই সিদ্ধান্তৰ সৈতে অসন্মত হৈছিল। ন্যায়াধীশ বি.ভি নাগাৰাথনাই কয় যে কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে বিমুদ্ৰাকৰণ প্ৰক্ৰিয়া কৰিব নালাগিছিল। ন্যায়াধীশ বি.ভি নাগাৰাথনাই আৰু কয় যে কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ নিৰ্দেশত বিমুদ্ৰাকৰণ বহু গুৰুতৰ বিষয়। যাৰ প্ৰভাৱ অৰ্থনীতি আৰু নাগৰিকৰ ওপৰত পৰে। কেন্দ্ৰৰ অপৰিসীম ক্ষমতা অধিসূচনাৰ পৰিৱৰ্তে আইনৰ জৰিয়তে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি।